公益创投项目的筛选标准, 通常是围绕着五个核心维度来展开做事情的, 这五个维度包括社会需求的匹配程度、还有项目创新的方面、再就是可持续的情况、团队执行的能力以及财务预算是不是合理。
各个公益创投基金会根据自身的资助方向去对权重做一些微调操作, 但是这上面的五项内容是被当成行业通用基础框架来看待的, 它们会一直贯穿到从立项环节一直到最后的评审环节当中去。
一、社会需求匹配度
这是筛选的第一道门槛, 评审人员会重点看看这个项目是不是真的解决了特定群体那些真正的困难, 而不是解决者自己想象出来的所谓需求。申请人必须得提交一些之前的调研数据, 比如说深度访谈的记录, 问卷的统计结果, 还有在社区走访时写的日志等等。
用这些来证明需要帮助的那部分人群到底有多少人, 他们遇到的麻烦有多大, 以及现在有的公共服务或者社会服务里还有哪些地方没有覆盖到。要是那个目标群体是针对某个具体的地方的话, 还得说明一下能影响到的范围有多大, 那边大概有多少人在里面。
二、项目创新性
评审的要求并不是说你一定要去搞一个从0到1的那种颠覆式的突破, 而是鼓励大家在现有的服务模式上面，去对方法、工具或者说组织形态做一些优化。
评审的时候会关注三个要点, 第一个是有没有引入跨领域的解决方案, 第二个是这个模式是不是可以复制, 并且能推广到其他区域去, 第三个是有没有形成一个可以沉淀下来的方法论和工具包, 此外, 还有部分基金会另外设置了创新加分项, 这个是对那些第一次尝试新模式的团队给予额外的权重。
三、可持续性
在重点评估资助周期结束以后项目是否能够进行正常的运转, 评审会将对相关情况进行深入考察。
这些方面包括收入结构是否单一并且仍然依赖财政拨款, 以及是否已经建立了稳定的由服务对象承担费用的支付机制, 或者是否打通了政府购买服务的相关渠道, 同时团队也要被审视是否具备持续运营的能力, 以及是否拥有自我造血的功能。
四、团队执行力
该项评估的内容涵盖核心团队成员在其所属专业领域内从事工作的累计年限情况, 以及过往项目成功交付的历史记录。同时, 评审方也会考察志愿者群体和合作伙伴所构建的资源网络在规模上的深厚程度与日常互动中的活跃表现。
通常情况下, 那些仅有理论构想、缺乏实际操作与实施经验的方案被归类为纯概念性设计, 它们在上述指标的得分普遍处于较低水平。因为在评审标准中, 评委更加关注申请者已经完成的实际业绩, 而不是其对未来工作的规划或愿景。
五、财务预算合理性
要求是, 预算编制的事情, 必须和实际的服务量级严格地匹配起来, 间接费用里面包含的管理费以及人员补贴这些项目的占比, 必须符合资助方所作出的规定, 一般的情况是总预算的百分之十到百分之十五, 资金使用路径这个方面必须是清晰的, 是可以追溯的, 也是可以审计的, 绝对不允许列出与项目无关的开支部分。
这个筛选流程, 一般情况下, 是要一步一步走下来的, 先是看一下材料叫材料初审, 接下来是看书面叫书面评审, 然后还要去当面讲叫项目答辩, 接着要去现场看叫实地走访, 最后是由专家来做最后的评判叫专家终评, 等全部弄完了, 才会把结果公开叫结果公示。
这里面所说的材料初审这一步, 通常是由基金会的秘书处来干活的, 他们主要做的事情, 就是把申报材料给查一遍, 看看这些东西是不是齐全的, 还有符不符合规定的要求。
到了项目答辩和专家终评这两个阶段的时候, 会请来一些外面的、独立的专家来参加, 就是为了保证这个评审的过程是公正的。需要特别说明的一点是, 那些没有在材料这一关就失败的項目, 是不会进到后面的那些环节去了的。
对于常见疑难问题中的一块内容, 同一项目是不是能同时去申报好几个公益创投基金呢, 多数机构是允许的, 但是需要在申报表里如实写明相关情况；如果这个项目里涉及到了未成年人或者是老年人这样的特殊群体, 那可能还得通过伦理审查才行, 那么评审标准会不会每年都进行调整?
各基金会通常是会在年度内去修订权重还有侧重点的, 可是五大基础维度这一块内容是保持稳定不变的。
大家可以到各种公益创投的平台上去翻看那些完整的项目筛选详细规定、打分表格还有往年得到资助的案例。有些机构已经把筛选的标准还有申报的指导文件放在一起, 发布在了m.dcqzss.cn这个网站上, 让想申请的人在网上方便地搜索和下载。
